Candidaturas Premios BSK 2007
Desde La BSK se está impulsando la celebración de un premio a los juegos de mesa publicados durante 2007, así como a los eventos y sucesos relacionados acontecidos en el mismo año.
Las categorías de las candidaturas se pueden ver en este mensaje. El funcionamiento de las votaciones, en este otro. Y las candidaturas presentadas hasta el momento están aquí.
A continuación, mis candidaturas:
MEJOR JUEGO DE MESA TEMÁTICO
Thebes, porque aunque es un eurogame no deja de lado la ambientación.MEJOR EUROGAME
Thebes, porque es un eurogame que no sigue la tendencia actual de hacer mueve cubitos sin alma.
MEJOR AMERITRASH
La Furia de Drácula, porque las partidas son pura emoción.
MEJOR WARGAME
España 1936 de Antonio Catalán, porque es el único wargame que me ha apetecido jugar alguna vez.
MEJOR JUEGO ABSTRACTO
Desierto, no me acostumbran a gustar los juegos abstractos.MEJOR JUEGO INFANTIL
Desierto, no he probado ninguno que me parezca merecedor de un premio.
MEJOR JUEGO DE CARTAS NO COLECCIONABLE
Palastgeflüster, porque tiene ideas interesantes y en las partidas siempre hay risas por las situaciones que se presentan.
MEJOR EMPRESA / EDITORIAL ESPAÑOLA
Devir, por su comunicación directa con el aficionado.MEJOR EMPRESA / EDITORIAL EXTRANJERA
Desierto, no se me ocurre ninguna que haya hecho nada especialmente destacable este año.
MEJOR DISEÑADOR / AUTOR ESPAÑOL
Antonio Catalán por España 1936, porque ha conseguido que quiera jugar a un wargame.
MEJOR DISEÑADOR / AUTOR EXTRANJERO
Peter Prinz por Thebes, porque me ha hecho recuperar la fe en los eurogames que estaba a punto de perder.MEJOR TRABAJO DE TRADUCCIÓN
Desierto, las únicas traducciones que leo son las que hago yo mismo o las que corrijo, y no sería ético proponer ninguna de ellas.MEJOR INICIATIVA DE PROFESIONALES
Desierto, no se me ocurre ninguna.
MEJOR INICIATIVA DE AFICIONADOS
Festival de Juegos de Mesa 2007 de la Asociación Cultural Jugamos Tod@s, porque es una cita ineludible del calendario lúdico.
MEJOR INICIATIVA INTERNAUTA (BSK no participa)
En general, todos los blogs de juegos de mesa en castellano que han surgido este año, porque demuestran que algo se está moviendo en el mundillo de los juegos de mesa en España.MEJOR JUEGO “AMATEUR”
Desierto, no se me ocurre ninguno.MEJOR FANZINE DE JUEGOS DE MESA
Desierto, no he leído las suficientes y ni los suficientes números como para poder opinar.MEJOR REVISTA DE JUEGOS DE MESA
Desierto, no he leído las suficientes y ni los suficientes números como para poder opinar.MEJOR SUPLEMENTO O EXPANSIÓN
Desierto, estoy demasiado ocupado probando juegos nuevos como para ponerme también a probar expansiones.MEJOR SUPLEMENTO O EXPANSIÓN ESPAÑOL
Desierto, ver categoría anterior.MEJOR JUEGO DEL AÑO
Thebes, porque me entretiene, porque me emociona, porque me gusta, porque me parece elegante, porque no es lo de siempre.
Devir por su comunicación directa con el aficionado...
ResponderEliminar¿Mande? Supongo que es algo sumamente subjetivo...aún así, ¡¡que sospechoso que todas las candidaturas recaigan sobre Devir!!
No tengo nada en contra de Devir, pero desde luego que "huele" bastante mal. ¿Campaña anti Edge?
A mi me la traen floja tanto una como otra, pero lo que no me trae tan flojo es el sectarismo hacia determinadas empresas en detrimento de otras...
En fin...
PD. Por supuesto este mensaje va para todos los blogs que realizan estas "amañadas" candidaturas. Buen rollete.
Estimado señor Anónimo:
ResponderEliminarPor supuesto que las candidaturas son algo completamente subjetivo, porque las he hecho yo mismo en mi bitácora.
Si tú quieres creer que las hecho a favor de Devir por ir en contra de Edge por algún motivo oscuro que yo mismo desconozco, estás en tu derecho; no controlo tus decisiones.
De hecho, una acusación hecha por alguien que no se identifica (yo estoy dando la cara por mis candidaturas, por algo firmo la entrada) y no da más pruebas que un "huele bastante mal" me importa bastante poco, y eso por no recurrir a una expresión que sería bastante más malsonante pero muchísimo más clara.
Ahora te dejo, que me tengo que poner el hábito para ir a una reunión secreta en la que los escritores de blogs sobre juegos de mesa en español decidiremos sobre qué empresa haremos sectarismo el año que viene. Por cierto, para evitar posibles malentendidos (ya que parece que hay quien ve cosas donde las hay): este párrafo es un ejemplo de ironía, que es una figura retórica que consiste en dar a entender lo contrario de lo que se dice.
Un saludo.
P.S.: Te recomiendo un juego, Illuminati, que precisamente trata de grupos que conspiran para conseguir el control del mundo. Estoy seguro de que con tu capacidad para ver conspiraciones donde no las hay lo sabrás disfrutar.
Por cierto... ¿el Thebes lo ha publicado Devir y no me he enterado?
ResponderEliminar;-)
fran f g...¿acaso ese "alias" no es ocultarse tras unas siglas que no dicen nada? No uses demagogia barata con el tema de los alias en internet, ya que es algo que va intrínseco en toda comunicación en la red.
ResponderEliminarNo hace falta que me enseñes ninguna figura retórica ya que, por suerte, las conozco demasiado bien y no me dedico a enseñarlas por ahí.
El Illuminati está bien, pero no por ver lo que veo me tienes que llamar paranoico, aún sin usar esas palabras.
Yo no hablo de que hagas favores a uno u otro, más bien veo una candidatura bastante "amañada", estaría más clara si explicases profundamente a que se debe, si quieres claro está...al menos tú has puesto algún motivo, no como otros blogs que ni se molestan. Yo desde luego no tengo que dar ningún tipo de pruebas más allá de lo que ya he comentado, me dan igual las dos empresas, pero que todos los blogs "asociados" a la BSK coincidan y sin más explicaciones que "por su comunicación directa con el aficionado"...manda huevos. Desde luego a mi no me han comunicado nada directamente ni Devir ni Edge.
Por cierto, yo el hábito me lo pongo para ir con los sectarios de Cthulhu, me va más ese rollo.
Por último notar que has saltado a la mínima, con lo que insisto en que algo de remordimientos hay. Tú mismo con tu mecanismo.
Estimado señor (aún, y quizá por siempre) anónimo:
ResponderEliminarAl menos yo estoy usando un alias, que cualquiera que esté un poco metido en el mundillo de los juegos de mesa en España (y, desde, tú lo pareces estar) puede relacionar directamente con mi persona. Si en cualquier jornada de juegos de mesa en la que esté presente preguntas por Fran F G no te va a costar mucho encontrarme personalmente y decirme y refutarme lo que quieras. Si yo, por algún peregrino motivo, quisiera encontrarme contigo no podría hacerlo de ninguna manera. ¿O tendré que ir preguntando por ahí por un tal "devir"? Así que no me vengas con demagogias baratas y cosas intrínsecas de Internet, porque tú sabes perfectamente quién soy yo, pero yo no tengo ni idea de quién eres tú.
Por supuesto, es mi palabra contra la tuya, pero para mí estás viendo lo que no hay donde no lo hay, así que lo siento, pero sí, para mí y usando tus palabras, eres un paranoico. (Me alegro mucho de que te guste Illuminati, yo, a pesar aunque es un juego un poco caduco para lo que se lleva hoy en día, aún sigo disfrutando de alguna partida al mismo de vez en cuando. Quizá, si algún día decides salir de tu anonimato, podremos compartir mesa, juego y conspiraciones.)
He puesto motivos de mis candidaturas, porque me ha dado la gana, básicamente. Y el resto de blogs no lo han hecho, supongo, básicamente por el mismo motivo. No hemos hecho ninguna reunión, ni real ni virtual, para consensuar nuestras nominaciones, ni tampoco para amañarlas, pero, de nuevo, es mi palabra contra tu paranoia.
Te lo digo en serio, admiro tu capacidad de convencerte a ti mismo: "no tengo que dar ningún tipo de pruebas más allá de lo que ya he comentado." ¿Eso quiere decir que consideras que decir "¿Mande? Supongo que es algo sumamente subjetivo...aún así, ¡¡que sospechoso que todas las candidaturas recaigan sobre Devir!!
No tengo nada en contra de Devir, pero desde luego que "huele" bastante mal. ¿Campaña anti Edge?" es una prueba de lo que dices? Pues con tu concepto de lo que es una prueba, creo que deberías ponerte en contacto con la RAE y pedirles que añadan una nueva acepción a la definición de la palabra. (Esto es ironía, también, pero no hace falta que te lo diga, ¿verdad?)
¿Qué he saltado a la mínima? ¿Que tengo remordimientos? Vaya intento más patético por tu parte de hacerme perder los papeles. Te voy a explicar una cosa que sé que muy posiblemente sabes, pero como siempre queda un resquicio para la duda más vale asegurarse:
Cada vez que alguien deja un comentario en este blog, me lleva un mensaje avisándome de ello a mi cuenta de Gmail. Como tengo instalado el notificador de correo de Gmail, cada vez que llega un mail a mi cuenta me avisa de ello al poco tiempo. Si el mail es de un comentario en el blog, estoy delante del ordenador en ese momento y tengo tiempo de ponerme a responder, normalmente lo hago, porque me parece de buena educación contestar a quien se ha tomado el trabajo de leer lo que escribo y encima hacer un comentario sobre ello. Si el comentario me está acusando de partidismo y de haber amañado una votación, a mí me parece de lo más normal contestar defendiéndome. Lo siento, pero no voy a poner la otra mejilla por una acusación que es falsa.
Si tú prefieres pensar que mi dedicación, educación y respeto para con mis lectores es fruto de unos remordimientos de conciencia por mi parte que tú has imaginado, pues lo siento de nuevo, pero te aconsejo desde ya que busques ayuda profesional, porque, si no eres un paranoico, desde luego te expresas como si lo fueras.
(Eso sí, un paranoico con buen gusto para los juegos y que además sabe expresarse por escrito con bastante claridad y corrección).
Un saludo.
Vamos a ver, una serie de puntos:
ResponderEliminar1. No soy un paranoico, solo expreso lo que veo. Te pediría que no me faltases al respeto, ya que, aunque mis mensajes han estado al límite de la educación, en ningún momento te he faltado.
2. Explícame, siempre que quieras (y sobre todo para defender correctamente esa candidatura), ¿porqué Devir? ¿Porqué todo lo relacionado con la BSK es anti-edge? ¿Porqué de 10 mensajes acerca de Edge en la BSK se la pone a caldo en 9? ¿Y porqué no puedo ver esa relación entre las candidaturas sin que me tildes de paranoico?
3. Si aún así defiendes que no hay relación alguna entre lo que TÚ propones como candidatos y lo que veo claramente en el resto de blogs. ¿Ni siquiera aceptas lo "extraño" de que el resto opine igual? ¿Seguro?
4. ¿Así que Fran F G, es tan conocido que puedo acercarme a cualquier tienda de ocio de mi ciudad que realice alguna partida a lo que sea, preguntar por ti y "mágicamente" estarás ahí? Pues pregunta por Alberto Swancthz (que es mi nombre, ya no soy anónimo) allá donde estés, que con suerte podrás coincidir conmigo, tanto si estás en Essen, en Pekín o en Las Vegas...si es que...
5. En ningún momento trato de hacerte perder los papeles, simplemente he pedido una explicación (que aún no se me ha dado correctamente) y he decidido hacerlo en este blog y no en los demás...pensando (equivocadamente) que lograría un tipo de respuesta que saciase mis "paranoias" como has dado a llamar.
Cinco puntos, sencillos, fáciles de responder. ¿Podrás hacerlo como dueño de un blog que eres o bien adoptarás el papel de Troll? Yo desde luego no pienso responder más si lo que contestas sigue el mismo "tono", no seré el Troll. En cambio si que seguiré contestando si se trata de mantener una conversación entre los límites de la coherencia.
¡¡¡Uoooops!!! ¡¡Me olvidaba!! Si quieres reírte de alguien, hazlo con otras personas. No hace falta que des publicidad en la BSK de"El culebrón continúa", estamos hablando tú y yo, nadie más.
ResponderEliminar¿O acaso no sabes defender tus ideas sin ayuda? Aunque, pensándolo bien, quedará fenómeno que alguien conteste aquí o en la BSK, poniéndome verde...quizás así no esté tan "desacertado" como dices que estoy.
Estimado Alberto Swancthz:
ResponderEliminar1. Admito que mis mensajes también han estado al límite de la educación. Sin embargo, me estás acusando a mí y a otros compañeros que escriben blogs sobre juegos de mesa de haber amañado una votación, sin más pruebas que tus impresiones, y yo eso también lo puedo considerar una falta de respeto, además de una calumnia y una injuria.
2. En primer lugar, no tengo por qué justificar mis candidaturas más allá de un "porque es lo yo creo mejor". Sin embargo, ya que insistes y tienes tanto interés, con "por su comunicación directa con el aficionado" lo que quiero es reconocer el esfuerzo de Xavi Garriga, que, a pesar de su trabajo diaro en Devir, se toma la molestia de aparecer en La BSK y responder a los aficionados, e incluso de dar la cara y procurar soluciones cuando Devir ha cometido errores en la edición de algunos de sus juegos. Sobre tu impresión de que todo en la BSK es anti-edge, pues decirte que lo preguntes en la BSK, porque este blog no tiene más relación con la BSK que el hecho de que su autor, o sea yo, también participa en ese foro. Además de que, por lo que yo sepa, la BSK no tiene opinión en sí misma, porque nunca se hacen comunicados o editoriales firmados por la BSK. En la BSK, todo el que dice algo, lo dice por sí mismo, la BSK es sólo un soporte, no un ente. Por supuesto que tengo mi opinión personal sobre Edge, igual que la tengo sobre Devir, y sobre todas las compañías que editan juegos, pero la expresaré cuándo y dónde yo quiera, no cuando tú me la pidas. Y, eres libre de ver la relación que quieras entre las candidaturas, quizá tienes un talento para reconocer patrones del que yo carezco. Pero, aunque de nuevo es mi palabra contra la tuya, como yo sé que no es así, no se me ha ocurrido mejor idea que recurrir al adjetivo que tú mismo has utilizado. Lo siento si con ello has sentido que te he faltado al respeto, te pido disculpas.
3. La Navaja de Occam, según la Wikipedia, es un un tipo de razonamiento basado en una premisa muy simple: en igualdad de condiciones la solución más sencilla es probablemente la correcta. Así pues, aplicándolo, ¿no será que los blogs coincidimos en los candidatos porque realmente son los que más nos han gustado? Fíjate que digo los que más nos han gustado, no los mejores, que aunque parecido no es lo mismo. Por supuesto, admito que mola mucho más pensar en conspiraciones. (¿Conoces un juego de cartas coleccionables llamado "On the Edge"? Trataba de una isla en la que todo eran conspiraciones, me encantaba. Te lo recomiendo.)
4. Me voy a citar a mí mismo: "Si en cualquier jornada de juegos de mesa en la que esté presente preguntas por Fran F G no te va a costar mucho encontrarme personalmente". Léela de nuevo y con atención, por favor. Fíjate en esta condición: "en la que esté presente". Sería muy práctico si me pudiera teletransportar cada vez que alguien dijera mi alias, y si dispusiera de los dones de la bilocación y la ubicuidad, pero no es así. Muchas gracias por decirme tu nombre, encantado de conocerte Alberto Swancthz. Por cierto, ¿sabes que no es nada fácil conseguir encontrar algo que al ponerlo en Google no dé ningún resultado?
5. Te agradezco la confianza, y siento si la he traicionado y te he defraudado. La máxima explicación que vas a conseguir es la que he dado más arriba, entre otras cosas porque no hay nada más que explicar. Y lo voy a decir claramente: No hay ninguna conspiración para amañar las candidaturas de los Premios BSK a favor de Devir y en contra de Edge. Y, si la hubiera, yo habría sido tan tonto que no sólo no me he enterado, sino que habría decidido seguirla sin que nadie me haya dado nada a cambio. Aunque, por supuesto, de nuevo es sólo mi palabra. Con lo fácil que sería si todos fuéramos betazoides...
6. (en referencia a tu siguiente comentario): Te voy a explicar otra cosa, porque aunque sé que muy seguramente la sabes, pero, de nuevo, siempre queda el resquicio para la duda: todo lo que escribes en estos comentarios lo puede leer cualquiera, no sólo tú y yo. Desde luego, ahora mismo estamos hablando sólo tú y yo, pero con el equivalente de hacerlo en voz alta en un lugar público para que todo el mundo se pueda enterar, así que desde el momento en que no sólo me estás acusando a mí sino también a otros compañeros, considero necesario hacer "publicidad" de ello para que si quieren vengan a defenderse aquí, o, incluso, a comulgar con tus acusaciones. Si no quieres que nadie más pueda meterse en la conversación, podrías haber hecho uso de la dirección de mail que hay en la barra lateral de este blog. Admito que el tono festivo puede resultar molesto, y te pido disculpas, pero te aseguro que fue fruto de mi absoluto estupor ante tus palabras.
Un saludo.
Si sencillamente hubieras respondido el punto 2 como lo has realizado en tu último mensaje, no se hubiera llegado a tanto.
ResponderEliminarMira que era fácil, aunque ya ves que cada uno tiene su propia impresión e idea acerca de todo esto.
Ahora si, gracias por la respuesta. Bye.
"¿Podrás hacerlo como dueño de un blog que eres o bien adoptarás el papel de Troll? "
ResponderEliminarAlberto Schwantz, esta afirmación tuya resumen de tu aportación, es de las cosas mas graciosas, tontas y chorras que he leido en mucho mucho tiempo, la verdad, me decojono con tus aires y maneras. Entras a un blog claramente a dar caña y terminas acusando al autor del blog de ser Troll de su propio blog.
Alberto, te voy a definir con una sola palabra que no es troll, PATETICO.
Es curioso que entre alguien a poner un comentario como si se tratase de un elefante en una cacharrería y después se ponga el manto de virgen vestal ofendida...
ResponderEliminarEn fin, estimado Alberto, si juegas con fuego y usas un tono que, como tú mismo dices, está al borde del insulto, no te sorprendas si los demás usan tus mismas armas en tu contra.